Lo hizo con los votos del interbloque oficialista y los libertarios. El kirchnerismo, el Frente Renovador y Acción Marplatense votaron en contra y lanzaron fuertes cuestionamientos.En un clima caliente, en medio del repudio de los organismos de derechos humanos, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría el proyecto de ordenanza para instalar un bar de gin en un predio lindero al Faro de la Memoria.
El proyecto fue convalidado con los votos del interbloque oficialista (Vamos Juntos, UCR y Coalición Cívica) y el de Crear más Libertad, mientras que Unión por la Patria, Acción Marplatense y el Frente Renovador se opusieron con fuertes críticas.
Horacio Taccone, de Acción Marplatense, lo consideró “una barbaridad, un a tropello a la memoria”, y se preguntó: “Qué nos está pasando para que hoy estemos tratando un espacio tan caro a los sentimientos de los argentinos para que allí se instale una destilería de gin? ¿Se volvió loco el Ejecutivo municipal?”. Y se respondió que, a su entender, lo que sucede es que el intendente busca actuar “en espejo con el Gobierno nacional”.
“Donde hubo una tragedia hay que cultivar la memoria, no podemos destilar gin”, planteó Taccone, y también marcó “violaciones a las normas legales”, como por ejemplo la falta de un estudio de impacto ambiental actualizado.
La bancada de Unión por la Patria mostró documentación que exhibía que el terreno en cuestión formaba parte durante la dictadura del predio de la Escuela de Suboficiales de Infantería de Marina (ESIM), que fue un centro clandestino de detención, en contraposición al argumento oficialista de que no tiene “nada que ver” con la lucha por los derechos humanos.
“No quiere decir que allí no puede haber actividades o articulación entre lo público y lo privado, pero tiene que respetarse la historia, nuestra memoria”, consideró Valeria Crespo, al tiempo que habló de un expediente “plagado de irregularidades” que “nunca debió haber llegado a sesión”.
La presidenta del bloque de UP, Mariana Cuesta, mencionó que tanto sobrevivientes de ese centro clandestino como la Universidad Nacional de Mar del Plata se manifestaron en contra. “Esta ordenanza tiene aspectos negacionistas. Intenta decirnos que las cosas que sucedieron no sucedieron”, afirmó.
“El expediente entrega el espacio público a una sociedad de fomento que está muy floja de papeles, pero subrayó, y apuntó que se trata de una reserva ambiental, por lo que debería haber un estudio de impacto ambiental. A todo eso, dijo, se agrega que se entrega por $ 250 mil pesos por mes. “Este expediente es una burla”, resumió. Y agregó: “A los que no se conmueven por las políticas de memoria, verdad y justicia, ¿no les hace ruido que entreguemos dos hectáreas por 250 mil pesos por mes?”, preguntó.
Juan Manuel Cheppi (Frente Renovador) ensayó un encendido discurso contra el gobierno municipal, en el que terminó reclamándole “un poco de seriedad” en para los que quieren vivir “en una Mar del Plata con futuro y también con memoria, verdad y justicia”.
Acerca del autor
